- 商標申請“肽”難了嗎？
2020年9月底，筆者收到35類“肽xx”商標駁回通知，駁回理由為：根據《商標法》第十條第一款第（七）項，該標識中“肽”是一種有機化合物的名稱，使用在所指定服務項目上，易使消費者對服務的內容等特點造成誤認，不得作為商標使用...2021-01-22 - 案例聚焦|蘭博基尼案：土耳其最高法院民事法庭判決侵權人需承擔更高的精神賠償
近日，土耳其最高法院民事法庭（The Supreme Court Assembly of Civil Chambers，簡稱SCACC）就土耳其一公司侵犯蘭博基尼公司商標權案件做出判決，其中，關于侵權人需承擔精神賠償（moral compensation）數額問題，SCACC推翻了一審法院做出的侵權人僅需承擔5000土耳其里拉（在一審判決時，約1,662歐元）的判決，而要求提高侵權人承擔的精神賠償數額......2021-01-21 - 解讀“專利權評價報告”
一、專利權評價報告的由來與特點：在授予實用新型或者外觀設計專利權之前，國家知識產權局僅僅進行形式審查，未對其是否具備新穎性、創造性的要求而進行檢索、分析和評價。設立專利權評價報告，有利于平衡實用新型或者外觀設計專利權人與社會公眾的利益，引導實用新型專利權人或外觀設計專利權人合法地行使權利，使公眾免遭訴累...2021-01-08 - 在以色列發現侵權產品，權利人該怎么辦？
近年來，隨著中國企業的擴張及質優價廉的“MADE IN CHINA”產品進入不同國家，中國權利人面臨著越來越多的侵權風險及現實的侵權問題。中國權利人如何通過正當法律程序維護自身合法權益，成為急需解決的問題。最近，筆者在協助國內一著名生活用紙企業在以色列進行商標維權的過程中，通過市場調查及律師函的方式，成功制止了侵權人的侵權行為，避免了客戶損失的進一步擴大。在此，筆者以上...2021-01-08 - 議疾病診療方法的可專利性判斷
摘要：我國專利法第二十五條明確規定，疾病的診斷和治療方法（本文簡稱為“診療方法”）不屬于專利保護客體，不能被授予專利權。盡管我國明確將診療方法排除于專利保護客體之外，但業內就這種“排除”所基于的立法本意并不完全認同，而在實踐中，對于個案是否屬于疾病的診療方法更是爭議不斷。本文針對疾病的診療方法中的相關爭議進行解讀，重新解讀了“人道主義考慮”這一立法本意，并由...2020-12-31 - 淺談對商標惡意注冊及惡意維權的規制
樹立商標品牌成為當今市場經營主體參與商業活動的重要戰略。隨之而起的，是商標惡意注冊及與之相關的惡意維權現象日益增多...2020-12-31 - 案例聚焦|美國：10類醫療器械與5類草藥補品不構成類似
020年5月，深圳某生物醫療公司第10類“TRUEBP”商標申請（指定商品：醫療器械，監測設備等 ）被美國商標局基于美國《商標法》37 C.F.R. §2.67條下發擱置通知。審查員認為申請商標與第88757400號“TRUBP”第05類在先申請中商標（指定商品：草藥補品；營養補充劑）構成近似，若該在先申請中商標后續成功注冊，將正式引證該商標下發駁回...2020-12-23 - 印度《2020專利（修訂）條例》內容簡介
2020年10月19日，印度商業與工業部（Ministry of Commerce and Industry）發布了印度《2020專利（修訂）條例》（the Patents (Amendment) Rules, 2020），這是針對印度《2003專利條例》進行的修訂。2020年11月4日，印度商工部發布了印度《2020專利（第二次修訂）條例》（the Patents (2nd Amendment) Rules,2020）。本文將兩次修訂內容整理如下......2020-12-18 - 店面外觀和內飾的域外商標保護觀察——以日本和美國為例
近年來，店面外觀和內飾裝潢越來越成為商家體現品牌獨特性，賦予品牌內涵的重要體現形式，也構成了企業無形資產的重要部分。從域外視角來看，店面外觀和內飾裝潢可通過版權、外觀專利，甚至商標權利予以保護。本文則主要從商標保護的角度出發，以日本和美國的店面外觀和內飾裝潢商標的申請注冊為例，為此類權益的商標保護提供參考...2020-12-18 - 美國專利期限調整制度
專利權是一種排他的權力，任何一項專利經過一定的專利保護期，就進入公有領域，成為公共財富。專利保護期對于高投入、高回報的各類研發企業尤其是醫藥企業來說是十分的重要的...2020-12-11 - 在阿聯酋注冊和保護商標，需要知道的那些事
一帶一路沿線的西亞國家中，以產油著稱的阿聯酋，素有“沙漠之花”的美稱，迪拜更是中東地區的金融中心和交通樞紐。阿聯酋已成為我國企業走向中東市場的重要目的地之一。近年來，我國企業申請注冊阿聯酋商標數量逐漸上升，主要包括汽車、數碼產品、服裝、食品、通訊等行業，隨之而來的商標爭議案件、商標侵權行為也逐漸增多...2020-12-11 - 案例聚焦|Tiger案：波蘭最高法院就綽號能否以人格權受到法律保護作出判決
2020年10月23日，波蘭最高法院作出第III CSK 134/18號判決，駁回著名前職業拳擊手Dariusz Michalczewski（達里烏茲·米切爾澤維斯基，以下簡稱“達里烏茲”）的上訴，認定達里烏茲關于芬蘭公司FoodCare Sp. z o.o.（以下簡稱“FoodCare”）銷售名為“Tiger”的功能飲料的做法侵犯其人格權的主張不成立...2020-12-09 - 最前 上一頁 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 下一頁 最后
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670