- 試論民事訴訟中的高度蓋然性標準
前言 我們知道，“客觀真實”的證明標準在我國的司法實踐中有著相當長時間的應用。不過，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱“若干規定”）第73條規定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認?！边@也...2015-12-22 - “撤三”案件中服務商標的使用證據何來何從？
商標是現代經濟的產物，其本質上是商業主體為使相關公眾區分開彼此，建立起特定對應關系的標識。商標并非天然之產物，也不可有意而為之，一個商標的外在形態可以通過主觀創造，但是商標與特定商品和服務之間的關系必須通過不斷的商業使用進行強化，換言之商標應該是特定商業標識與特定商品或服務之間的聯系，而不是商業標識友身，商標的實際使用就是將特定商業標識與特定商品或服務建立聯...2015-12-18 - 淺析企業名稱和注冊商標的沖突解決
企業注冊商標與企業名稱之間的沖突由來已久，這主要是由于商標與企業名稱中的字號都天然地具有指示商品或服務的提供者來源的功能屬性，但卻分屬于兩個互不交叉的登記管理體系的緣故。對此，世界知識產權組織（WIPO）所提出的沖突解決之基本原則是保護在先權利和保護消費這對標識所指示商品或服務的來源不產生混淆。我國行政、司法實踐也長期以這些原則作為考量來處理企業名稱與商標權利之...2015-12-16 - 設計特征概念和創造性標準對外觀設計維權程序的影響
在我國，由于將外觀設計與技術專利（發明和實用新型）共同通過專利法進行保護，授權和確權程序也都是通過國家知識產權局及其復審委員會來進行，因 此，雖然外觀專利與技術專利具有重大區別，但對于外觀設計可專利性的審查，常會受到技術專利審查原則的影響，并逐漸通過修法進行了確認。例如，在全國人大 常委會對專利法進行第三次修改時明確引入了設計特征的概念，以與技術專利的技術特征...2015-12-08 - 美國商業秘密保護概要
美國司法部(The United States Department of Justice)網站5月19日公布，中國籍Z教授5月16日從中國飛往美國在洛杉磯機場入境時被捕，該教授與近期加利福尼亞北區聯邦地區法院提起的一項指控6名中國公民涉嫌經濟間諜罪及盜竊商業機密罪的起訴有關。報道稱，6人中的2人是中國教授。檢方稱，他們獲取了關于限制干擾手機和其他設備接收的機密信息，以期“在長遠上讓中國政府控制的大學和企業...2015-10-22 - 對軟件專利保護的探討之二 ——以軟件更新作為討論對象
在筆者《對軟件專利保護的探討之一》一文中，提出了通過“配置方法”權利要求來對軟件進行保護，并針對軟件預裝這一場景，分析了該權利要求如何發揮保護的作用。在現實中，侵權者實施侵權行為，除了可以通過預裝軟件這一方式之外，還可以借助于軟件更新的方式來實現，本文，針對軟件更新這一情況，分析“配置方法”權利要求如何針對這樣的侵權場景發揮作用......2015-09-22 - 請勿輕易主動終止你的“棄標”——商標異議程序中如何做好引證商標的維護
商標異議：是指在先權利人、利害關系人認為商標局初步審定予以公告的商標不具有合法性，在公告之日起3個月內向商標局提出不應給予以注冊的意見...2015-09-08 - 沒有商標，何以行天下—— 試論中國目前缺乏商標保護意識的現狀
李克強總理在2015年《政府工作報告》中強調，我國需要加強品牌建設。然而，筆者注意到有兩個無奈的現狀。第一，由國家壟斷或是需要特許準入條件的行業企業，其商標嚴重缺乏顯著性，使得國內外商標保護之路頻頻受阻，例如中國銀行、中國移動、中石油等。第二，眾多經營者仍秉著“酒香不怕巷子深”的理念，遲遲不給自己的商品或服務“冠名”，使其得商譽無法得以積累，例如“山西面館”、“...2015-08-18 - 有關專利侵權的討論
專利侵權判定問題一直以來是專利保護中的熱點問題，針對該問題，專利從業者進行了諸多討論。本文，將目光聚集到專利中的方法專利，針對方法專利中存在判斷步驟的情況，就專利侵權問題結合一模擬案例加以討論...2015-08-11 - 淺析訴前禁令申請中“受到難以彌補的損害”的認定
臨時禁令是指：經權利人申請，法院在訴訟終結之前（訴前或訴中），責令涉嫌侵權人不得進行或必需進行某種行為的命令。臨時禁令要實現的目的在于：及時制止即將實施或正在實施的侵權行為，以迅速實現正義，彌補司法程序“正義遲到”的不足...2015-07-16 - 對修改超范圍問題的若干思考
本文針對修改超范圍的問題，從一個實際案例出發進行了討論。尤其是針對相關內容在附圖中有所體現的情況，就修改是否超范圍判斷過程中的不同觀點以及相應的困惑進行了闡述。筆者結合對附圖的作用、地位的認識，以及對“直接地、毫無疑義地確定”的理解，提出了解決上述困惑的思路，厘清了修改超范圍判斷過程中所可能存在的誤區...2015-06-30 - 如何讓你的商標增值
2015-06-18 - 最前 上一頁 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 下一頁 最后
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670