在4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，多地法院開(kāi)展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例評(píng)選活動(dòng)，集佳律所代理的多個(gè)案件榜上有名。今日佳訊再至，集佳代理的“英利”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案也入選了“2019年度山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”！

　　本案中，英利能源（中國(guó)）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)英利公司）的前員工王梓寒離職后，利用在英利公司工作期間獲得的相關(guān)客戶資源和代加工資源，伙同青州博華新能源科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)青州博華）在生產(chǎn)和銷(xiāo)售的太陽(yáng)能電池板產(chǎn)品上仿冒英利公司的“英利”商標(biāo)。集佳團(tuán)隊(duì)代理原告保定天威英利新能源有限公司、英利公司訴被告青州博華、王梓寒侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件獲得勝訴，一審法院全面支持原告訴請(qǐng)，判決被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、刊登聲明為原告消除影響、并賠付原告經(jīng)濟(jì)損失、合理支出及訴訟費(fèi)用共計(jì)1700余萬(wàn)元。

　　山東省高級(jí)人民法院評(píng)價(jià)認(rèn)為，本案系山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件首例書(shū)面訓(xùn)誡的典型案件。當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中對(duì)其所陳述的事實(shí)應(yīng)當(dāng)秉承誠(chéng)信原則，不能為其訴訟利益而隨意變更其主張，增加訴累、浪費(fèi)資源。本案的裁判，對(duì)于制止當(dāng)事人濫用抗辯權(quán)、強(qiáng)化訴訟誠(chéng)信意識(shí)、推進(jìn)訴訟誠(chéng)信建設(shè)具有重要意義。本案同時(shí)是一起適用證據(jù)妨礙排除規(guī)則的典型案例，在侵權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供完整、真實(shí)財(cái)務(wù)資料的情況下，法院依據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)計(jì)算侵權(quán)獲利，依法公正確定了賠償數(shù)額，有力保護(hù)了新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　相關(guān)閱讀：

　　山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件（附公開(kāi)判決書(shū)）