文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 蘭田田

　　商標(biāo)惡意搶注是指以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已在先使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。搶注他人在先使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)主觀惡意明顯，嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，社會(huì)危害性極大，理應(yīng)予以嚴(yán)格規(guī)制。2019年，全國(guó)人大常委會(huì)通過了關(guān)于第四次修改《商標(biāo)法》的決定，其中最為重要的內(nèi)容之一就是商標(biāo)注冊(cè)取得過程中引入了商標(biāo)真誠(chéng)使用意圖的考量，凸顯著國(guó)家欲從根源上遏制商標(biāo)惡意搶注的決心。但如今惡意搶注這一形勢(shì)依然嚴(yán)峻，僅2020年這一年來，從“鐘南山”“火神山”“雷神山”等在新冠疫情防控的標(biāo)志性符號(hào)到網(wǎng)絡(luò)熱詞“早安打工人”“打工魂”“干飯人”“干飯魂”“馬保國(guó)”“耗子尾汁”再到近日的爆紅的“甜野男孩”丁真，均被有心人士惡意搶注，靠蹭熱度牟取不當(dāng)利益，嚴(yán)重?fù)p害被搶注者的合法權(quán)益，同時(shí)破壞、危害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，甚至突破了常人的道德和情感底線。多年來，商標(biāo)惡意搶注為何屢禁不止？其原因是復(fù)雜多樣的，筆者在此特就其成因問題作出淺顯的分析。主要從以下幾個(gè)方面分析探討：

　　一、我國(guó)實(shí)行的是商標(biāo)注冊(cè)制，忽視了商標(biāo)的“使用”。

　　我國(guó)實(shí)行的注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的模式，對(duì)于商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)僅是對(duì)申請(qǐng)人提供的申請(qǐng)材料進(jìn)行審查，方便快速，審查速度效率較高，對(duì)于商標(biāo)是否實(shí)際投入使用一般并不過問，只有《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十九條規(guī)定，兩個(gè)或兩個(gè)以上申請(qǐng)人，在同一種商品或類似商品上，分別以相同或近似的商標(biāo)在同一天申請(qǐng)注冊(cè)的，才需提交各方在先使用的證據(jù)，以此確定該商標(biāo)的申請(qǐng)人。總體而言，我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)條件寬松，惡意搶注商標(biāo)情況時(shí)有發(fā)生，現(xiàn)實(shí)中搶注人也正是利用了我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)取得制度，而不重視使用，才搶注了大量商標(biāo)，囤積了大量商標(biāo)資源。

　　二、商標(biāo)本身所蘊(yùn)含的價(jià)值高，且搶注違法成本低廉、風(fēng)險(xiǎn)低，加劇搶注人的投機(jī)心理。

　　我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，商標(biāo)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的作用和價(jià)值越來越得到彰顯。商標(biāo)中所蘊(yùn)含的巨大價(jià)值就是商譽(yù)，商譽(yù)是可以不依附物質(zhì)實(shí)體而獨(dú)立存在的財(cái)產(chǎn)，在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)在長(zhǎng)期的使用中逐漸積累起被搶注人的商譽(yù)，搶注人搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，可以大量節(jié)省產(chǎn)品開發(fā)維護(hù)、廣告宣傳、品牌培育及市場(chǎng)開拓的成本，利用他人已經(jīng)獲得的品牌效應(yīng)，推銷自己的產(chǎn)品和服務(wù)，快速地讓消費(fèi)者接受自己的產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)而達(dá)到占領(lǐng)市場(chǎng)的目的。

　　商標(biāo)惡意搶注成本小、風(fēng)險(xiǎn)小、收益高。申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)投入成本不大，也就是數(shù)百塊的官費(fèi)，最壞的結(jié)果也就是搶注的商標(biāo)被撤銷、不予注冊(cè)或宣告無效，但若被搶注成功，搶注人即可用該商標(biāo)迅速推出自己的產(chǎn)品和服務(wù)，擠占市場(chǎng)，或者獲得不菲的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)。正是因?yàn)槿绱耍瑦阂鈸屪⒌默F(xiàn)象愈演愈烈，甚至催生出一批職業(yè)商標(biāo)搶注者，并形成了“規(guī)模化、系統(tǒng)性”的特點(diǎn)。與搶注人相比較，被搶注人卻需要經(jīng)過異議、無效宣告甚至訴訟等程序才能最終維護(hù)自身權(quán)利，尤其在實(shí)踐中，多數(shù)被搶注人僅以要回商標(biāo)專用權(quán)為目的，往往不愿在啟動(dòng)繁瑣冗長(zhǎng)的民事訴訟程序要求對(duì)惡意搶注人所造成的損失要求賠償。這樣一來，商標(biāo)搶注者沒有為其惡意付出應(yīng)有的代價(jià)，便會(huì)更加肆無忌憚，愈發(fā)猖獗。更有甚者，惡意搶注人會(huì)在獲得商標(biāo)注冊(cè)后，對(duì)被搶注人提起侵權(quán)訴訟，要求被搶注人停止使用該標(biāo)識(shí)，以期獲得巨額賠償。

　　三、《商標(biāo)法》關(guān)于惡意搶注的法律責(zé)任規(guī)定的缺失

　　法律責(zé)任是法律對(duì)違法行為的否定性評(píng)價(jià)和譴責(zé)，通過強(qiáng)制違法者為或者不為一定行為來補(bǔ)救受侵害者的合法權(quán)利。筆者認(rèn)為我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)于惡意搶注的法律責(zé)任規(guī)定的缺失也是我國(guó)惡意搶注商標(biāo)泛濫成災(zāi)的主要原因之一。盡管現(xiàn)行的《商標(biāo)法》已對(duì)商標(biāo)惡意搶注做出禁止性規(guī)定，認(rèn)定其屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的不法行為，但并未規(guī)定具體的法律責(zé)任，僅僅流于形式，難以發(fā)揮應(yīng)有的威懾性的實(shí)質(zhì)作用。

　　目前，被搶注人雖然可以通過《侵權(quán)責(zé)任法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》尋求些許救濟(jì)，但是《商標(biāo)法》作為商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)和侵權(quán)救濟(jì)提供的基本法律依據(jù)，賠償和懲戒機(jī)制的缺失是商標(biāo)惡意搶注行為屢禁不止的一大原因，在很大程度上放縱乃至鼓勵(lì)惡意搶注行為的猖獗。若我國(guó)《商標(biāo)法》增加惡意搶注賠償責(zé)任的規(guī)定，使被搶注人可以在商標(biāo)法體系內(nèi)直接獲得賠償，對(duì)于惡意搶注人也是一種警示和懲戒，同時(shí)增加對(duì)于職業(yè)搶注人擠占、浪費(fèi)有限的商標(biāo)資源、行政資源以及司法資源的行政責(zé)任，如罰款、責(zé)令停業(yè)整改等，甚至可以上升至刑事責(zé)任。

　　商標(biāo)惡意搶注是違背誠(chéng)實(shí)信用原則的不法行為，嚴(yán)重危害商標(biāo)注冊(cè)秩序和市場(chǎng)秩序，理應(yīng)予以嚴(yán)格規(guī)制。我國(guó)實(shí)行的商標(biāo)注冊(cè)取得制度且對(duì)惡意搶注商標(biāo)未規(guī)定對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任，方便快捷、違法成本低廉的制度導(dǎo)致惡意搶注行為屢屢發(fā)生，因此我國(guó)《商標(biāo)法》應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)商標(biāo)使用的考量，同時(shí)規(guī)定惡意搶注的民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任，這在很大程度上可以打消遏制惡意搶注商標(biāo)的囂張氣焰。