<button id="wukso"></button><option id="wukso"><kbd id="wukso"></kbd></option>

淺析建筑防水行業在跨國貿易中的知識產權風險

2004-08-27

淺析建筑防水行業在跨國貿易中的知識產權風險
文/集佳知識產權代理有限公司梁巖律師
在第二屆中國國際建筑防水展覽會上，通過對企業的訪問，發現從知識產權的角度來看，參展的某些建筑防水行業的大型企業的知識產權狀況不容樂觀。知識產權作為企業穩健發展的基礎，如果得不到重視，那么必將給企業帶來巨大損失。
而作為一名知識產權律師，結合以往出現的大量案例，發現企業在跨國貿易中，風險比較集中的體現在品牌保護和外觀設計保護兩個方面。
第一，品牌保護方面。商標被搶注從而喪失整個市場。
不少世界防水行業的知名企業參加了此次展會。其中很大一部分企業沒有在中國投資、建廠。他們大多以辦事處的形式，直接從生產國進口并在中國內地市場銷售。另外一部分企業目前根本沒有在華貿易，此次參展的目的僅在于考察中國市場。如果上述這些企業并沒有對其品牌在中國工商行政管理總局商標局申請商標注冊，也沒有通過馬德里協定等國際條約在中國指定受到保護，那么此時即發生了品牌保護上的潛在的風險。由于商標保護存在地域性，某些企業會以其品牌搶先進行注冊，在中國獲得注冊商標專用權。由于我國目前和世界上大多數國家一樣，對于商標權保護采用“注冊原則”和“申請在先”原則，所以商標所有人可以依據法律的相關規定，制止他人以相同或近似的商標在相同或近似的商品上使用，從而阻止國外企業的商品在國內的銷售。一旦這些商品進入中國市場，則構成侵犯商標專用權的事實。根據我國《商標法》第五十六條的規定：“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。” 這無異于失去了整個市場。
第二，外觀設計保護方面。專利被搶先申請，為進一步的市場開拓造成障礙。
外觀設計屬于專利權保護的范疇，同樣存在著地域性保護、“注冊原則”和“申請在先”原則。由于外觀設計與發明、實用新型不同，不能通過《專利合作條約》（簡稱PCT）進行跨國保護。所以要得到在我國的保護必須單獨申請。此次展會的某些生產瓦材（Various Tiles）企業的產品，其色彩、形狀具備申請外觀設計專利的條件。由于我國外觀設計專利不進行實質審查，一旦符合申請形式條件即可授權。所以若被某些企業搶先申請注冊，則會在其今后的市場推廣中產生不利的影響。雖然，可以通過專利無效程序進行對抗，但是從財力與時間的投入的角度而言遠遠超過專利申請的投入。
第三，知識產權邊境保護帶來的尷尬。通過海關備案阻止商品進入。
根據我國海關總署關于知識產權邊境保護的規定，商標權、專利權、版權的權利人可以申請了海關備案。一旦進行海關備案，中國海關將通過“中央備案系統”在全國41個海關數百個口岸進行主動保護，從而阻止國外標有申請保護的商標或者具有申請保護的外觀的產品進入中國市場。相信失去中國這樣的一個市場，對于任何一個企業來說都不是一件愉快的事情。
綜上所述，在跨過貿易中是存在知識產權風險的。知識產權前置是國際貿易中比較成熟的做法，希望這篇文章能夠有助于建筑防水企業知識產權戰略的建立。

淺析建筑防水行業在跨國貿易中的知識產權風險

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接