廈新異議被駁回

2001-10-25

　　

　　2001年10月，夏新電子有限公司對我所代理的廣州市荔灣區洪駿達電器行經初步審定并刊登在第735期商標公告第1432388號“廈星Amoisun及圖”商標提出異議。

　　廈新電子有限公司（以下稱“異議人”）的異議理由是：異議人的注冊商標“廈新”、“Amoisonic”是獨創且具有顯著性的商標，已在消費者心中成為知名品牌。被異議商標中的中文部分“廈星”與異議人的“廈新”商標發音一樣，被異議商標的英文部分“Amoisun”與異議人的“Amoisonic”商標都有共同的“Amoi”。被異議商標與異議人商標是相同商品上的近似商標。

　　我所答辯意見：

　　首先，從商標的構成來看：被異議人申請注冊的 “廈星+Amoisun” 商標由兩部分組成。上半部分為“廈星”漢字，下半部分為“Amoisun”英文。結構十分清楚明了，只要消費者施以一般注意力就能發現。而反對異議人廈新電子有限公司注冊商標“廈新”、 “Amoisonic”均是由單一的漢字、英文構成。由此不難看出，兩商標的結構差別很大。

　　其次，從商標的字形來看，盡管被異議人申請注冊的“廈星+Amoisun”商標的上半部分與“廈新”注冊商標共同擁有一個“廈”字，但“星”字與“新”字在字型上差別很大。“星”字屬于漢字的上下結構，而“新”字是屬于漢字的左右結構，“星”字發音為“xing”，而“新”字發音為“xin”，以一般消費者的文化水平來看，很容易將二字區分開，決不會造成誤認。

　　另外，被異議人申請注冊的英文“Amoisun”是由7個字母構成。而異議人廈新電子有限公司注冊商標“Amoisonic”，是由10個字母構成，且第一個字母“A”為變形體。所以說兩者英文部分有差別，而且均是無含義。異議人廈新電子有限公司在異議書中稱：“Amoi”是閩南語“廈門”的諧音。果真如此，該諧音由一家獨占是有失公平的，違反了誠實信用原則。這也是《民法通則》及《商標法》所不允許的。

　　終上所述，被異議人申請注冊的“廈星+Amoisun”商標與異議人廈新電子有限公司注冊商標“廈新+Amoisonic”不構成近似商標，不存在會引起消費者誤認、誤購的可能性。

　　裁定結果：被異議人在第9類 “影碟機” 等商品上申請注冊的商標由漢字“廈星” 和“Amoisun”組成，其漢字部分與異議人的“廈新”商標在含義上有區別，其英文部分與異議人的“Amoisonic”字母組成和含義上均有明顯區別，未構成使用在類似商品上的近似商標。被異議商標的注冊和使用，不會使消費者誤認商品產源。

　　依據《中華人民共和國商標法》第十九條規定，裁定異議人所提異議理由不成立，第1432388號“廈星Amoisun”商標予以核準注冊。

廈新異議被駁回

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接