集佳律師事務(wù)所代理“VESTEL”商標(biāo)侵權(quán)案獲勝

2008-07-11

　　近日,“VESTEL”商標(biāo)侵權(quán)案由浙江省嘉興市中級人民法院作出一審判決。法院認(rèn)定，由集佳律師事務(wù)所桂慶凱律師和徐曉恒律師代理的原告一方——偉視達(dá)電子工貿(mào)有限公司（以下簡稱偉視達(dá)公司）最終獲勝，被告嘉興市中意電器有限公司侵犯了“VESTEL”商標(biāo)專用權(quán)，并判令被告立即停止侵權(quán)，賠償原告人民幣14萬元。

　　原告?zhèn)ヒ曔_(dá)公司是一家土耳其公司。2005年，經(jīng)中國國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告取得了在第11類商品（包括冷凍設(shè)備和裝置）上的VESTEL注冊商標(biāo)。該商標(biāo)的有效期從2005年8月7日至2015年8月6日。2007年1月至2月，中意公司與天悅公司簽訂了產(chǎn)品購銷合同，由中意公司生產(chǎn)標(biāo)有VESTEL商標(biāo)的冰柜、冰箱，銷售給天悅公司。雙方還簽有出口定牌生產(chǎn)協(xié)議書。隨后，中意公司委托華鑫廠印刷了2400套VESTEL商標(biāo)。同年2、3月，中意公司生產(chǎn)銷售了冰箱、冰柜1964臺，銷售金額為209136.06美元。2007年8月，浙江省嘉興市工商行政管理局根據(jù)舉報，從中意公司處查扣了“VESTEL”商標(biāo)說明書及標(biāo)貼400套。10月28日，以中意公司生產(chǎn)銷售標(biāo)注“VESTEL”商標(biāo)的冰箱，構(gòu)成侵權(quán)為由，作出了行政處罰。

　　為了堅決打擊這種侵權(quán)行為，維護(hù)企業(yè)自身的商標(biāo)注冊專用權(quán)，2008年3月18日偉視達(dá)公司委托集佳律師事務(wù)所向浙江省嘉興市中級人民法院提起訴訟。

　　庭審中，中意公司辯稱大部分產(chǎn)品白坯出口，法院審理后認(rèn)為，中意公司將VESTEL注冊商標(biāo)放于產(chǎn)品包裝物內(nèi)，主觀上有幫助他人商標(biāo)侵權(quán)、誤導(dǎo)消費者的故意，該行為仍屬商標(biāo)侵權(quán)，對該部分出口后給偉視達(dá)公司造成的損失，中意公司仍應(yīng)承擔(dān)。中意公司未經(jīng)商標(biāo)注冊權(quán)人偉視達(dá)公司的許可，在同種商品上使用“VESTEL”注冊商標(biāo)，并擅自委托他人制造該注冊商標(biāo)標(biāo)識，其行為已侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

集佳律師事務(wù)所代理“VESTEL”商標(biāo)侵權(quán)案獲勝

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接