開放源代碼發(fā)展團體Apache Foundation ，2 日決定撤回對反垃圾郵件標準“寄件人身份”（Sender ID ）的支持，表示微軟的授權(quán)條件過于嚴苛。

這個負責管理Apache網(wǎng)頁服務(wù)器的團體，也對微軟就其反垃圾郵件科技執(zhí)行嚴格授權(quán)規(guī)定的動機，持保留態(tài)度。Apache發(fā)給一個相關(guān)技術(shù)委員會的信函指出：“我們相信目前的授權(quán)大致上與開放源代碼不兼容，有悖于開放網(wǎng)絡(luò)標準的常規(guī)，特別與Apache License 2.0不兼容。”

負責研究以寄件人身份確認電子郵件來源，進而阻擋垃圾郵件的互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)小組（IETF）主席團，要求各方對此標準提出意見，隨即引發(fā)批評聲浪，有數(shù)十個團體對微軟提出的授權(quán)條件深感不滿。工作小組其中一名成員所提的“放棄寄件者身份動議書”指出：“微軟對寄件者身份的專利授權(quán)要求，阻礙（該規(guī)范）成為開放源代碼領(lǐng)域的標準?！?/p>

微軟尚未評論這項最新的情勢演變。

微軟的授權(quán)條款有許多部分令開放源代碼開發(fā)商戒慎恐懼。根據(jù)開放源代碼組織OSI （Open Source Initiative）總顧問Larry Rosen 的分析報告，微軟要求獲得授權(quán)的郵件服務(wù)商告知該公司顧客使用寄件者身份的情況。微軟并未通知IETF該技術(shù)有待審核的專利項目，和授權(quán)條件與其他開放源代碼發(fā)展團體不兼容，甚至要求使用者遵守美國科技出口管控法。

“寄件者身份”結(jié)合兩種提議的標準，目的是創(chuàng)造一個明確識別寄件者地址是否為真正發(fā)信源的系統(tǒng)。其中一項規(guī)范“電子郵件來電顯示” （Caller ID for E-mail）由微軟提出；另一項“寄件人政策架構(gòu)”（SPF ）則是郵件服務(wù)商Pobox.com 創(chuàng)始人Meng Wong 所提。標準中使用微軟的技術(shù)代表該公司可明訂未來的授權(quán)使用條款。

開放源代碼郵件服務(wù)器開發(fā)商Sendmail，日前公布了任何Sendmail服務(wù)器加入寄件者身份功能的軟件模組。雖然這個稱為milter的模組屬開放源代碼，使用者仍須接受微軟的授權(quán)限制。不過，Sendmail首席執(zhí)行官David Anderson不打算簽署這份授權(quán)合同，該公司的律師也認為沒有任何人需要接受微軟的要求。Anderson表示：“微軟說過這是免費的，他們沒說需要授權(quán)才能使用這項技術(shù)。我不了解為什么要簽署這份授權(quán)書?！蔽④浺恢狈e極游說其他公司接受寄件者身份的架構(gòu)和附加授權(quán)條件。今年八月，該公司匯集了80個以上電子郵件服務(wù)商聯(lián)盟（Email Service Provider Coalition，ESPC）成員的支持，大力推銷這項反垃圾郵件技術(shù)的好處。ESPC執(zhí)行主席J. Trevor Hughes 發(fā)給IETF工作小組的信件指出：“這是個好工具。有關(guān)各造的反應(yīng)是合理且可理解的。授權(quán)條件乃可行且不逾越IETF的標準與歷史，對于我們減少釣魚詐欺和保護合法郵件的能力，將有正面影響。”

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司VeriSgn 也發(fā)信給IETF表達支持寄件者身份規(guī)范。該公司的資深產(chǎn)品經(jīng)理Bruce Ong 在信中表示：“我們認為寄件者身份是阻止電子郵件領(lǐng)域詐欺的一項好用且容易執(zhí)行的解決方案，也是準確驗證寄件方的首要步驟?！盫eriSign對微軟的處境感同身受：該公司也被控告試圖占用互聯(lián)網(wǎng)的部分公共資源，利用其Site Finder 服務(wù)，將錯打。com 或。net 網(wǎng)址的人導(dǎo)向VeriSign自己的搜索網(wǎng)頁。

盡管擁有支持者的聲援，微軟還是很難說服開放源代碼團體。Apache Foundation 的信件指出：“身為開放源代碼郵件技術(shù)開發(fā)者的一員，我們關(guān)心的是，沒有任何公司應(yīng)該獨占互聯(lián)網(wǎng)核心基礎(chǔ)建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)。…在授權(quán)問題獲得解決和接受之前，我們將不會支持寄件者身份?！?/p>