小小優(yōu)盤引起了朗科、華旗專利之戰(zhàn)，一時間業(yè)界沸沸揚揚。朗科專利訴訟為虛，爭奪市場為實？還是優(yōu)盤引發(fā)了專利制度的缺陷？專家眾說紛紜。但有一點是肯定的，國內(nèi)的IT產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的意識在覺醒，開始用知識產(chǎn)權(quán)武器來捍衛(wèi)自己的利益。

一段時間來，全球移動存儲領(lǐng)導(dǎo)廠商深圳朗科和另一閃存生產(chǎn)廠商北京華旗因優(yōu)盤專利權(quán)而大打出手，頓時掀起IT界軒然大波。

9月23日，深圳朗科以侵犯其“閃存專利”為由，一紙訴狀將北京華旗告上法庭。

華旗毫不示弱，于9月25日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會遞上朗科專利無效請求書。

至此，雙方開始短兵相接，9月26日，在朗科的請求下，深圳市中級人民法院在深圳對華旗的生產(chǎn)廠商深圳市富光輝生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品和財務(wù)賬冊進(jìn)行了證據(jù)保全。

在采取了相應(yīng)的法律措施后，雙方又開始大打新聞戰(zhàn)。10月13日北京華旗在京召開“優(yōu)盤專利確權(quán)會”，宣稱朗科專利是無效的。對此，朗科并未等閑視之，次日公司高層即在京緊急召開新聞發(fā)布會，發(fā)布“專利維權(quán)聲明”。

一切都是小小優(yōu)盤惹的禍。早在1999年，由留學(xué)歸國人員創(chuàng)辦的高新技術(shù)企業(yè)——深圳朗科，推出了全球首款移動存儲產(chǎn)品，這就是優(yōu)盤。優(yōu)盤的出現(xiàn)不啻于在IT界劃過一道閃電，與軟盤相比，它體積小容量大、使用方便，業(yè)界專家甚至斷言，優(yōu)盤將會革了軟盤的“命”，其市場前景是非常誘人的50億人民幣。巨大的市場引無數(shù)英雄競折腰，除朗科以外，華旗、科軟、魯文等廠商相繼殺入優(yōu)盤市場，并分得一杯羹。

打起專利糾紛常規(guī)戰(zhàn)

熟悉專利的人士都知道，朗科華旗打的不過是一場專利糾紛的常規(guī)戰(zhàn)：你告我侵權(quán)，我就請求宣告你的專利無效。

目前，華旗在優(yōu)盤市場上已經(jīng)成為朗科強有力的競爭對手，面對朗科的專利“封殺”，華旗毫不猶豫地拿起“專利無效宣告請求”這一被控侵權(quán)者百用不厭的利器，并直言朗科的目的是追求市場壟斷。華旗在其召開的“優(yōu)盤發(fā)明專利確權(quán)會”上，其相關(guān)負(fù)責(zé)人稱朗科的專利技術(shù)是上個世紀(jì)各種公開文獻(xiàn)、公用技術(shù)規(guī)范文案、教科書上廣為流傳的公知公用技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，不符合發(fā)明專利“創(chuàng)造性、新穎性”的原則要求，是無效專利。華旗更指出，目前大部分?jǐn)?shù)碼電子產(chǎn)品都采用優(yōu)盤這種存儲方式，這樣一來，幾乎都要落入朗科專利范圍之內(nèi)，朗科的目的就是要壟斷優(yōu)盤市場。

對于華旗的這種指斥，朗科斥之為無稽之談。朗科在其“專利維權(quán)聲明”中義正辭嚴(yán)地指出，任何一項技術(shù)都是在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上的發(fā)明創(chuàng)造，任何發(fā)明都不可能脫離背景技術(shù)、背景材料而存在，朗科的優(yōu)盤技術(shù)是經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局嚴(yán)格的實質(zhì)審查后獲得專利權(quán)的，朗科的專利是合法有效的。朗科自創(chuàng)立至今，已累計投入技術(shù)研發(fā)資金上千萬元，在知識產(chǎn)權(quán)方面的投入也高達(dá)200萬元。如果任由一些公司侵權(quán)，那么還有誰愿意投資研發(fā)？沒有技術(shù)研發(fā)，產(chǎn)業(yè)如何升級？那樣，中國企業(yè)又何時才能進(jìn)入核心競爭領(lǐng)域？中國又怎能提高國家競爭力？朗科義憤填膺，決意要把維權(quán)之路走到底。

專家眾說紛紜

引發(fā)IT業(yè)界大震蕩的朗科、華旗之爭，備受專家的關(guān)注，他們?nèi)收咭娙剩钦咭娭牵髯园l(fā)表了自己的看法。

專利訴訟策略套華旗　一位IT業(yè)界不愿透露姓名的人士指出，按照朗科專利權(quán)利要求書的描述，所有通過USB或IEEE1394接口的快閃電子存儲方式都在其保護(hù)范圍之內(nèi)，這樣一來幾乎所有的數(shù)碼相機、錄音筆等利用快閃存儲的產(chǎn)品都在其專利保護(hù)范圍內(nèi)。這樣看來，對朗科公司造成侵權(quán)的公司可以說是多如牛毛，這其中不乏知名的國際性大公司。為什么朗科把高高祭起的專利之劍對準(zhǔn)華旗呢？這主要是因為華旗目前已經(jīng)成為朗科的主要競爭對手了，華旗是以做渠道起家的，在技術(shù)上相對薄弱些，因此“有幸”被朗科選中。

與其火拼不如戰(zhàn)略聯(lián)合　“與其在優(yōu)盤專利上拼個你死我活，還不如結(jié)成專利戰(zhàn)略聯(lián)盟，追求雙贏！”一位非常熟悉優(yōu)盤行情的專家?guī)缀跤悬c大聲疾呼了。他分析到，優(yōu)盤在國內(nèi)行情一路看漲，更加可喜的是，在國際市場上，我國的優(yōu)盤已經(jīng)跳出以低價取勝的老路，而是以質(zhì)量和技術(shù)取勝，占有著最大的市場份額。需要進(jìn)一步指出的是，優(yōu)盤市場遠(yuǎn)未到飽和容量，還有相當(dāng)可觀的市場空間。所以，目前的朗科華旗優(yōu)盤專利之戰(zhàn)勝負(fù)如何，可能已經(jīng)不是那么重要了。對于朗科華旗這對國內(nèi)優(yōu)盤市場雙雄來講，在優(yōu)盤專利上結(jié)成戰(zhàn)略同盟，共同鞏固國內(nèi)市場，同闖國際市場，一起把中國優(yōu)盤做大，才是最關(guān)鍵的。據(jù)悉，就雙方能否達(dá)成和解并進(jìn)一步合作的問題，朗科和華旗有關(guān)人士均含蓄地表示：不是沒有這種可能性。

拷問專利制度　“實際上，從朗科華旗之戰(zhàn)，能夠看到目前我國專利制度的某種局限性。”中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教授郭禾的看法就引人深思了。他指出，我國專利法要求專利申請人必須充分公開專利技術(shù)，而按照目前的專利法規(guī)定，申請一項專利至少需要18個月，大多數(shù)需要2～3年，甚至更長。從理論上講專利從申請日起就受保護(hù)，但這要到獲得專利授權(quán)之后才能行使這個權(quán)利，因此就給侵權(quán)者以可乘之機。眾所周知，信息技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)更新的周期大概就是3～5年，這樣對很多產(chǎn)品來說，專利保護(hù)似乎有點姍姍來遲了。

11月18日，深圳市中級人民法院將開庭審理朗科華旗專利糾紛案，這將是IT界備受關(guān)注的日子。屆時，也許深圳市中級人民法院會給朗科華旗專利之戰(zhàn)一個初步的說法。

小資料

優(yōu)盤（OnlyDisk）：1999年11月，由留學(xué)歸國人員創(chuàng)辦、由著名風(fēng)險投資公司投資參股的朗科公司研發(fā)出了全球首款采用USB接口與閃存存儲介質(zhì)（Flashmemory）的移動存儲產(chǎn)品，并于1999年11月14日，就向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局提出了發(fā)明專利的申請。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局對朗科公司的技術(shù)研究成果正式授予了“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”的發(fā)明專利（專利號：ZL99117225．6），并于2002年7月24日發(fā)布了授權(quán)公告。相對于軟盤等存儲工具來說，優(yōu)盤最突出的特點在于體積小、容量大。