家裝界出現(xiàn)首起知識產(chǎn)權(quán)紛爭

2007-11-16

　　不少消費(fèi)者在自家新房的施工工地都可能見到帶顏色的墻襯，殊不知，這種墻襯不能再亂用了，因?yàn)椴噬珘σr涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。近日，北京闊達(dá)建筑裝飾工程有限責(zé)任公司正式致函北京元洲裝飾有限責(zé)任公司，指責(zé)元洲裝飾大量使用彩色膩?zhàn)訉拥墓に嚕址噶碎熯_(dá)裝飾不久前申請的墻面彩襯的實(shí)用新型專利。

　　據(jù)了解，闊達(dá)裝飾發(fā)給元洲裝飾的律師函中提到，元洲公司有幾百家家裝工地大量使用彩色膩?zhàn)优卧趬γ嫘纬刹噬佔(zhàn)訉拥墓に?，并且在元洲公司網(wǎng)站和發(fā)放的宣傳資料中使用了對該彩色膩?zhàn)訉拥男麄鳎簧鲜龃笠?guī)模使用“彩色膩?zhàn)訉印钡男袨楹托麄鲊?yán)重侵犯闊達(dá)公司“墻面彩襯”專利權(quán)，而且這些侵權(quán)行為在闊達(dá)公司向外界正式公布取得專利權(quán)并發(fā)表律師聲明以后并無停止的跡象，元洲公司的上述侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了闊達(dá)公司的合法權(quán)益。并且要求北京元洲裝飾有限責(zé)任公司立即停止侵權(quán)行為。而元洲裝飾市場部經(jīng)理表示，對此事不做任何回應(yīng)，元洲裝飾對此不發(fā)表意見。

　　采訪中，許多裝飾公司的負(fù)責(zé)人對使用了“彩色墻襯”就是侵權(quán)的說法表示質(zhì)疑，有的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，彩襯是市場流通產(chǎn)品，并非所有裝飾公司彩襯的源頭都是闊達(dá)裝飾彩襯的生產(chǎn)廠商，各個(gè)裝飾公司是與不同的基礎(chǔ)材料公司合作。還有的負(fù)責(zé)人表示，闊達(dá)的黃墻襯在2005年才出現(xiàn)，可是彩色墻襯在此之前就被使用了。

　　針對這些質(zhì)疑，北京闊達(dá)公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人王先生認(rèn)為，《墻面彩襯》這一實(shí)用新型專利技術(shù)，是涵蓋了彩色膩?zhàn)訉尤可档?，只要是使用了任何一種色彩（不包括白色）形成彩色膩?zhàn)訉?，都是侵?quán)行為。

家裝界出現(xiàn)首起知識產(chǎn)權(quán)紛爭

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接